江苏省南京市中级人民法院一审查明：天津市水稻研究所系涉案“金粳818”水稻植物新品种权的权利人，该品种于2018年11月8日获得植物新品种授权。经天津市水稻研究所授权，原告江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地种业公司）取得该品种的独占实施权。金地种业公司先后于2019年5月19日、21日在被告宿迁市宿农农资连锁有限公司沭阳吴集营业部（以下简称吴集营业部）处购买种子。经鉴定，购买取得的种子属于金地种业公司享有独占实施权的“金粳818”植物新品种的繁殖材料。一审法院审理认为，吴集营业部未经许可销售侵权种子，侵害了“金粳818”水稻植物新品种权，判决其立即停止侵权，并与宿迁市宿农农资连锁有限公司共同赔偿经济损失15万元。
吴集营业部不服一审判决，向最高人民法院提起上诉称，金地种业公司获得授权的时间晚于其公证购买被诉侵权种子的时间，不符合公证申请人的条件；自己系受案外人委托代售，不具有侵权故意；鉴定程序存在瑕疵，检验报告不能采信。
庭审中，双方围绕涉案植物新品种独占实施权的有效性、涉案种子的来源、种子鉴定程序的合法性、赔偿金额的确定等焦点进行了激烈辩论。法庭调查辩论后，本案未当庭宣判。知产法庭将在全面审理查明案件事实后作出判决。
