老字号不管在服务还是品质上，都可以称为中国的行业代表。但近年来，老字号商标争夺、域名侵权等知识产权侵权事件频发，这也使得老字号商标官司，一度成为人们热议的焦点。
3月12日，在十三届全国人大二次会议江苏代表团全体会议上，全国人大代表、启迪设计集团股份有限公司董事长戴雅萍提到了南北稻香村“同案不同判”的问题。最高人民法院副院长陶凯元现场进行了回应，并透露，两家是基于历史原因，都拥有了稻香村商标，应该合理划分使用的区别，在尊重历史的基础上，合理划分双方权益。
稻香村作为全国知名食品老字号，此次商标权归属问题引起了社会的广泛关注。十余年无定论的商标案或在今年有望迎来明晰的判决结果，而追溯“历史原因”现已成为解决争议的关键所在。
据史料记载，苏州稻香村始创于公元1773年，当时叫做“苏州稻香村茶食店”。至今已持续经营246年，其糕点制作技艺更是世代相传，从未间断。
而北京稻香村则成立于1983年，是为解决当时的就业问题，在北京市东城区工商联等的筹划下成立的，算起来，今年应该刚好36岁了。然而其官网却显示，传承于1895年创立的“稻香村南货店”，但据史料记载，稻香村南货店”早就于1926年关张歇业，再无后续。所以北京稻香村所谓“旧店重开”的说法纯属无稽之谈。北京稻香村通过嫁接历史为自己披上老字号外衣的同时，也对创始人的身份也进行了包装。生于1921年的创始人刘振英先生被称为“第五代传人”，也就是说 “稻香村南货店”关张时，他只有5岁，实在难以想象一个5岁孩童是如何在那样动荡的年代成为一代匠人传承后世，况且，刘振英先生是师从“稻香春”，从“血统”上来说他与老字号稻香村也是没有一点关系的。
“基于历史原因”造成的商标争议，终究还是回到历史上，从根源解决问题。就南北稻香村商标归属问题，中华商业联合会老字号工作委员会秘书长、老字号专家张健建议，解决老字号之间的纠纷，第一要尊重历史。中国社会科学院知识产权中心主任李明德也曾表示，解决南北稻香村商标争议，首先要尊重历史沿革。
老字号品牌因其历史悠久，发展过程中可能出现分叉，导致关系难以梳理，但这绝不能成为“李鬼”趁机仿冒、恶意抢注商标的途径。我国知识产权法制基本完备的国家，同时，我们完善法律的讨论与实践的脚步也从未停止。相信在每一次的会议过后，我们的法律将会得到极大的完善，判决也会因此而更加正义、廉明。
