近日，江西省萍乡市中级人民法院审结一起产品责任纠纷案件，魏某的诉请因缺乏法律和事实依据，被依法驳回。
2017年12月27日，魏某在天顺公司上栗店购买了东健阿胶40盒、浙江黄酒40瓶、东健阿胶辅料40份、保鲜盒40个，价款共计23520元。当日，魏某支付了全部款项，并要求销售人员予以免费加工成阿胶糕切片。2018年1月2日，魏某来店提取经加工的阿胶糕40盒，并要求在盒子上贴上“天顺秘制阿胶糕”样式的纸张。2018年2月8日，魏某到上栗县市场和质量监督管理局投诉，称在天顺公司上栗店购买的40盒天顺阿胶糕系三无产品且变质，提出了10倍赔偿的诉求。2018年3月14日，上栗县市场和质量监督管理局对该产品是否属于三无产品不予认定。魏某遂向法院提起诉讼，要求判决天顺公司上栗店退还其购物款23520元，依法赔偿235200元。
法院经审理后认为，魏某在天顺公司上栗店购买的商品为东健阿胶40盒、浙江黄酒40瓶、东健阿胶辅料40份、保鲜盒40个，天顺公司上栗店是应魏某要求对上述商品进行加工。该种加工行为系天顺公司上栗店的一种便民服务行为，并非魏某所称的食品生产和制作行为。上述商品经萍乡市食品药品检验所检验，均具有合法正规来源，质量符合国家有关标准，并非缺陷产品。魏某亦未提交有效证据证明有损害事实。故对魏某的诉请，依法予以驳回。
