中国经济网北京8月17日讯（记者 杨斯阳）周先生认为购买的进口食品标签不符合标准，将经销商物美超市北京通州果园店告上法庭。8月17日上午该案在北京市通州区人民法院开庭审理。因原告和被告均证据不足，法庭未当庭宣判。
原告周先生于2011年8月1日从北京市通州区物美果园店购买了伦敦蛋糕卷8袋，原产地为马来西亚，总计239.2元。周先生回到家中发现，此店出售的伦敦蛋糕卷在外包装标识违反了我国《糕点、面包卫生标准》（GB7099）和《食品安全国家标准预包装食品标签准则》（GB7718），没有在外包装标签上注明食品属于冷加工还是热加工。
周先生说，食品的冷加工和热加工是很不一样的，两者的大肠菌落数量相差十倍。物美超市没有注明食品是冷加工还是热加工的做法，侵害了他作为消费者的知情权。
据查证，《糕点、面包卫生标准》（GB7099）是我国2003年发布的食品安全细则之一，属于强制执行。其中的第八条明确规定在产品的单位包装上要标明冷加工或热加工。
此前周先生先与物美超市通州果园店进行协商长达半年多的时间，一直没有结果。周先生向通州法院提出诉讼请求，要求被告方物美超市通州果园店赔偿十倍经济损失并予以退货。
审理过程中，物美超市通州果园店案件代理人强调，超市所售的进口食品都符合国家食品基本标准，进口渠道是正规的。而且食品本身并没有安全问题，也未对原告方周先生造成身心损害，所以拒不赔付。同时，物美超市通州果园店案件代理人在庭上质疑，一般的消费者不会对产品标注的冷加工或热加工这么关注，周先生的诉讼请求或许目的不纯。
中国经济网将继续关注此案。
